Logitech G27賽車方向盤開箱

今天早上正要出門忽然收到一箱包裹
小梅還特別囑咐等她回家才能說是什麼東西
但是羅技的Logo就大喇喇地印在紙箱上面
難道是……該不會是……

真的是G27！

省略開箱過程全部排排站

H型競賽短排檔

羅技出品900度賽車方向盤

離合器油門煞車組

提早來的生日禮物

拿來玩Project Cars正好

小梅真是全天下最棒的寶寶了<3

Filson 256加裝手工提把

之前買了塊瘋馬皮來做牛仔褲的皮標
想到剩下的材料可以拿來運用
於是就去找了四合扣自己來DIY

剩下的碎料

這個皮不是多好的皮

所以也沒有縫上去的打算

只是做來玩玩

但效果還不錯

Red Wing 875著用三年重整

Red Wing 875是工裝靴的基本款了
想必很多朋友都已經看過無數的分享
最近重新整理了下兩年十個月的875
上圖自己紀錄下

剛購入時青澀的模樣

清洗完剛上完貂油

IDJeans個人牛仔訂製－15.6oz赤耳丹寧牛仔褲

話說最近想買件新的重磅原色牛很久了
原本鎖定Nudie Jeans SJ
尺寸都決定好了正準備出手之時
赫然發現SJ居然沒有赤耳和排扣版於是縮手
就在此時讓我在發現了這家對岸的訂製工作室
信件來回詢問了幾番後便決定下定這件牛仔褲

我是絕對不會說早上出門踢到箱子或是訂了披薩被丟地上這種爛梗的

包裝還算可以 有客戶服務卡

雖然是小工作室但是仍有質感不錯的吊牌

褲頭正面 標上寫著I.D Customization

口袋沒有赤耳 撞釘可自選 此款撞釘有打出布料

背面不做袋花設計 可以要求做袋花但要加錢

個人認為沒有品牌意義自己又想不出有梗的袋花 不如留白

這個黑色布標是我要求加上的 但是收到實品滿後悔的

你看這皮質多差又有奇怪的亮斑

五金使用YKK 排扣也可自選 不過其實選項不多

原本打算是要學Dior整件褲子縫線都用紅色

但是覺得還是沒有黑褲用紅線好看

所以只在扣眼用上紅線小騷包一下

全褲正面圖 仿SJ版型

全褲背面圖

泰國製辛巴威棉15.6oz赤耳布

赤耳露出是一定要的啦

另外一個我很滿意的細節

我要求在褲子裡面縫上掛耳 原本沒要求使用什麼顏色的布

沒想到居然用了這種不知怎麼搞出來的赤耳邊

洗標

口袋內側

以下是傷眼實穿
天氣冷宅在家隨便抓一抓搭一下

其實最初是看到貝克漢穿RRL的工作靴和原色褲騎檔車才被生火
所以最初的目的是要買來搭Red Wing 8111
但是8111還沒有出現在鞋櫃中
先拿River Island的工作靴來擋擋

原色褲捲褲管跟圓頭工作靴真是絕配啊
至於擋車打檔的照片就略過了 最近天氣真是有夠差

此褲訂做時可以自訂的項目很多
版型可以從大牌挑選或是自己寄樣版褲過去複製 也有自己的版型
布料則是有泰國、土耳其或日製的辛巴威棉赤耳布
磅數高到18oz都有 價錢當然跟產地和磅數有關
尺寸則是直接給他脫漿後的腰圍和褲長就好
他們會參照布料特性和師傅經驗留好預縮的尺寸
我是請他們直接代為脫漿 不過實際收到腰圍是有大了1~2公分
可能自己下水會再縮吧
五金採用YKK 質感是不錯
另外一些像袋花之類的設計也能跟店家溝通
能做的他們就會做 至於要不要加價則是不一定
今天的分享到這邊 希望有機會回來分享養褲的結果

GRE寫作 Argument批判點整理

調查類：

1. 調查不具權威性，或是本身的取樣方法未闡明－看到有調查字眼出現幾乎通用，但要慎用以防閱卷者認為你沒梗。
2. 個案相對於調查研究的特殊性－全國調查結果不一定適用於某地區，同理某地區調查結果不一定適用於其他地區。
3. 時間不夠長至具有意義－看到最近或是近期的統計要注意。例如飲食習慣改變可能無法在兩年內造成健康水平變動、食物療法在兩周內無法立即見效。
4. 將舊方法套用在新地區不一定有相同效果－「A地用了某方法改善了問題，所以B地應該套用。」應考慮A地與B地的差異性。

推論類：

1. 因果關係屬於假設，並未嚴謹證明－這也很常出現，但是同樣要慎用。
2. 將不相干因素誤植入因果關係中，或是其他因素未被考慮－跟第一點有點類似，但是更容易看出推論的不足。
3. 因果關係看反，倒果為因－「人們花很多錢在聽音樂，所以音樂很受歡迎。」可能是音樂受歡迎，所以售價變高。
4. 跳躍式的推論－「假設吃魚能防止感冒，則魚油提煉物應當能防止感冒。」中間的推論證據不足。
5. 沒被發現不代表沒有，被發現不代表獨佔－這謬誤一旦在文章中出現很容易被發現。
6. 預測的不合理性－沒提供任何證據，預測未來的展望不太合理。且在這期間可能有其他更好的解決辦法或根本的改變。

比較類：

1. 量多不代表質好－A公司職員比B公司多，但可能平均素質較差。
2. 時間不同背景不同，比較可能失去準確度－拿現在的經濟水準去跟以前比沒有意義。通膨、人口結構等等都應當考慮。
3. 過去相對於現在的標準改變－跟第二點類似，但文章中出現「標準」兩字應注意。例如現在達到政府訂定健康標準者較十年前少，但可能是十年前的標準較低。
4. 最高級不代表最好，可能是其他太差－通常出現在銷售題中，例如A公司的某產品賣最好不代表他們真的做得很好，可能是其他產品太爛。就算他比其他公司同產品賣得好，也可能是競爭者太爛。
5. 透過一個數字宣稱一個結論，而沒考慮比例問題－「現在每年有十萬人到A地觀光。」這並不一定很多，可能該州每年觀光人口有數千萬。

利益類：

1. 新方法的代價需要評估－常出現，文章沒提到新方法的代價時須注意。縱使新方法確能增加營收，但是套用新方法的代價可能更高。
2. 投資獲益比可能不足－就算有說明代價，但是收益相對於整體資產可能微不足道，可能可將心力轉移到別的方法上。
3. 高低比較並未提供具體數字－A的人口比B高，具體是高多少？結構是否一樣？
4. 百分比之比較並未考慮整體數字－不一定是比較物本身的數字。例如「喜歡新產品者比喜歡舊產品者高出10%」，我們可以考慮的還有新產品獲利是否比舊產品高，乘上比例後是否能抵銷不忠的顧客。
5. 未考慮新做法帶來的副作用－比較難找出來的點，寫不好可能被閱卷者當作沒梗。

另外，通常在寫AWA時會用到的單字都不會太困難， 基本上只要準備過Verbal後使用這些簡單單字都不會有問題， 但是我發現有一些單字引申我在寫Argument時會用到，但是我在三千字內沒有背到。 通貨膨脹inflation、淨利net profit、獲利比cost-benefit ratio等等…… 基本上就是經濟學的基本詞彙，可以把一些自己認為會用到的背一下。 其他就是經濟健康標準、人口分布、統計採樣和因果關係等等的字眼， 其實這些應該都能從背過的單字中組合出來。

Ray Ban 3026

海派服飾－入門西裝的另一個選擇

最近畢業季又到了，一堆社會新鮮人和準研究生都在問平價西裝的選擇。
在西門町的海派服飾其實算是很有名，但是通常大家都是去訂作制服，
其實他們也有提供平價入門西服的訂製服務！

在訂製的當下其實沒有特別研究很多細節，但是基本上我就是找了網路上一些自己認為比較喜歡的感覺，現場跟老闆討論。

欸……對不起大家我忘記拍訂製過程Orz
直接看成品照：

這次訂製為常見的單排雙扣。由於我其他西裝都是菱形領，所以這次選擇劍領，顏色還是常見的藍色條紋。比例的部分，翻領沒有大到讓身體變矮，也沒有小到讓頭變大。至於平駁頭（劍領也叫平駁頭嗎？）的位置沒有特別強調，但是實品覺得還滿滿意的。

這背後照看起來有點鱉，可是其實實際上活動時不會，我也不知道為啥會照成這樣囧。可以看出有做出腰身，但是沒有像我那件ZARA那件休閒西裝這麼強調，我這件本來就是拿來比較正式的場合用。

側身的線條看起來還滿順的，拍照時沒注意褲腳稍微被鞋帶卡到。

欸……內搭是Uniqlo的襯衫，下次得去訂做一套襯衫了XD

請忽略住戶們的雜物XD

本來量的時候老闆褲腳要給我做6吋，但我感覺好像不用這麼開，最後做的是5.5吋。

褲子訂製時沒特別強調，但最後結果我還滿滿意的，單穿修飾得很好，坐下也不會很緊繃。

平常可能會直接穿著這褲子紮件素色襯衫就出門，雖然在校園裡面這樣做大家都會問你今天要去哪裡……

其實西裝訂製的價格非常主觀，因為還要加上你認為師傅的工錢，這部分比較見仁見智。

以同樣是最入門的價位來說，海派是四千八，比網路上很多人訂的EZ貴了一千，但是我覺得料子跟EZ六千八的差不多。提供給想要訂做西裝卻不知道要挑哪家的朋友一個新選擇！